Moreno: “Almunia es uno de los mayores pasivos de la Cultura en Aragón”

José María Moreno, portavoz de cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, realizó un balance sobre la política de museos del Gobierno aragonés, con especial incidencia en la ampliación del Museo Pablo Serrano, en Zaragoza. “Si en 2003 Almunia afirmó que la Cultura era uno de los principales activos de Aragón, hoy, a la vista de sus tres años de gestión, tenemos que lamentar que ella se ha convertido en uno de los mayores pasivos de la Cultura en Aragón” manifestó el portavoz popular.

Durante la rueda de prensa celebrada esta mañana, José María Moreno calificó de “desorbitado y fuera de lugar” el coste del proyecto de reforma y ampliación del Museo Pablo Serrano, en Zaragoza, encargado por el Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno aragonés. Según reconoce la consejera Eva Almunia en una respuesta parlamentaria, sólo la redacción del proyecto supondrá una cifra superior al millón de euros, a lo que luego habría que añadir los 434.000 euros que costará la dirección facultativa de la obra.

El portavoz popular declaró que “resulta muy difícil de entender que el coste de redacción de los proyectos de obras más complejas que se harán en Zaragoza, como el Pabellón Puente de la Expo 2008 o el desarrollo urbanístico del barrio del AVE, no superen el millón de euros y, sin embargo, la reforma y ampliación de un simple edificio supere ampliamente esa cifra”. José María Moreno manifestó que la ampliación del Pablo Serrano “es un ejemplo más de la indefinición de la política cultural del Gobierno: el Museo de Zaragoza cerrado, el Museo de Jaca cerrado, el Museo de Barbastro con un retraso de dos años en el inicio de sus obras, el CDAN sin concluir y la ampliación del Pablo Serrano sin empezar”.

ANTECEDENTES PELIGROSOS

También llamó la atención sobre la existencia, en el Departamento que dirige Eva Almunia, de lo que denomino “antecedentes peligrosos” de proyectos culturales dotados con un gran presupuesto que, sin embargo, no han llegado a ejecutarse y puso como ejemplo más reciente el caso del Teatro Fleta, donde el Gobierno presidido por Iglesias ha gastado 5 millones de euros sin que se sepa exactamente para qué.

Así, el portavoz popular manifestó después que “la ampliación del Pablo Serrano no puede convertirse en un nuevo Fleta” a lo que añadió la necesidad de que Almunia comparezca en el Parlamento autonómico, a petición propia, para que informe con detalle de los pasos que se están dando respecto a la ampliación del museo que lleva el nombre del artista de Crivillén.

OTRAS SIMILITUDES CON EL CASO FLETA

Otra de las dudas que existen sobre el proyecto es el coste final de la obra. De hecho, José María Moreno planteó que los 1,4 millones de euros que costará la redacción del proyecto y la dirección de la obra supondrá un “coste disparatado en la ejecución de la obra, que el Gobierno aragonés no podrá gastarse por una evidente falta de recursos económicos. Si la redacción del proyecto del Pabellón Puente supone un millón de euros y la ejecución de la obra 25 millones más ¿cuánto puede costar una obra que ya parte con un coste, sin poner un solo ladrillo, de 1,4 millones de euros?”.

A esta situación, el portavoz popular de Cultura añadió los sucesivos recortes presupuestarios. El año pasado en dos ocasiones, en marzo y septiembre, la partida presupuestaria que figuraba en la Ley de Presupuestos de Aragón, se vio minorada en 350.000 euros primero y 300.000 euros después. Una situación que para José María Moreno resulta absolutamente desconcertante “así es muy difícil que el Pablo Serrano pueda estar listo para el 2008, tal y como prometió la consejera, sobre todo si tenemos en cuenta que las obras deberían estar ya, cuanto menos, licitadas”.

Anuncios

El PP recuerda que las obras se inician con dos años de retraso

Dos años de retraso acumula el inicio de las obras de rehabilitación del Palacio Episcopal de Barbastro, según denunció esta mañana José María Moreno, portavoz de cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón. Hace ya cinco años que el Gobierno de Aragón y el Obispado de Barbastro-Monzón firmaron un protocolo para la restauración de este edificio emblemático que, entre otros usos, debía albergar los bienes religiosos que Aragón reclama a Cataluña.

Un protocolo con el que Eva Almunia, consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno aragonés, se comprometió el 9 de mayo de 2004 al presentar el proyecto de rehabilitación del edificio en la sede episcopal de la diócesis de Barbastro-Monzón.

Diez meses después de realizadas estas afirmaciones, es decir en marzo de 2005, Almunia admitía en una respuesta parlamentaria al Partido Popular que todavía se desconocía quién realizaría la rehabilitación, aunque preveía que las obras pudieran licitarse en mayo de 2005 y adjudicarse en el plazo establecido por las normas de la Comunidad Autónoma.

EL PLAZO DE EJECUCIÓN SE ALARGA

José María Moreno coincidió en la necesidad de disponer de este espacio museístico, pero advirtió que “con el plazo de 30 meses de ejecución, previsto por el Departamento de Educación, Cultura y Deporte, y sí para entonces siguen en sus cargos la consejera Almunia y el presidente Iglesias y pueden inaugurar esta obra, el Museo Diocesano y Comarcal de Lérida, construido por Cataluña para albergar esos mismos bienes, ya llevará un año en funcionamiento”.

El diputado popular calificó de “incomprensible” la decisión de Eva Almunia de alargar los plazos para rehabilitar el conjunto arquitectónico, de 24 meses a 30 meses “debido a que va contra el sentido común y frena nuestras expectativas a la hora de ofrecer a tiempo un espacio museístico que acoja las piezas en condiciones óptimas para su restauración y exhibición” y añadió que “a este retraso en la ejecución hay que añadir la dilación del Departamento al publicar el concurso de licitación, el 31 de agosto de 2005, cuando la fecha comprometida públicamente por la consejera era tres meses antes. Esto es una muestra más de la ineficaz gestión de los asuntos más determinantes del Departamento”.

ENCARECIMIENTO DE LA OBRA

El retraso también supondrá un mayor coste de la obra, 2 millones de euros sobre lo previsto en 2004 por la consejera, al pasar de los 7 millones de euros inicialmente estimados a los 9 millones de euros finales, más de un 20%. En este sentido, José María Moreno declaró que “Almunia debería explicar detalladamente si esos 2 millones de más se deben a la mejora del proyecto o, lo que sería realmente grave pues estamos hablando de dinero público, al incremento de los costes por los continuos retrasos a los que ha estado sometido el supuesto proyecto inicial de rehabilitación del edificio”.

El Gobierno de España rectifica a la DGA y niega que el Archivo de Aragón tenga ya un solar en Parque Goya

‘Actualmente el Ministerio de Cultura y la Consejería de Cultura de la Comunidad Autónoma de Aragón están estudiando la idoneidad de un nuevo solar’. Es la respuesta parlamentaria que desde hace dos años el Gobierno de Rodríguez Zapatero ofrece cuando se le pregunta por el futuro del Archivo General de Aragón y Provincial de Zaragoza. Una contestación que volvió a repetirse a finales del pasado mes de diciembre, cuando el Partido Popular en el Congreso de los Diputados requirió información sobre la fecha prevista para licitar el proyecto de construcción del Archivo de Aragón.

La acumulación de retrasos y el reconocimiento por parte del Ministerio de Cultura de que el futuro Archivo de Aragón carece aún de un solar donde situarse, ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por José María Moreno, portavoz de cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, y viene a desacreditar seriamente a varios responsables del Departamento que dirige Eva Almunia.

‘VENTAS FRAUDULENTAS’ DE PROYECTOS QUE NO SE CUMPLEN

Así, a mediados de diciembre de 2003, el director general de Patrimonio del Gobierno PSOE-PAR anunciaba que un solar de 32.000 metros cuadrados, situado junto a Parque Goya, sería la sede del Archivo General de Aragón. Añadía que a lo largo de 2004 estaba previsto que se iniciaran las obras de construcción del nuevo edificio que, además, financiaría en su totalidad el Gobierno central.

Para José María Moreno “han pasado ya dos años y todavía, como el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero reconoce, las dos administraciones siguen estudiando la idoneidad de un nuevo solar”. Una “mentira insistente y reiterada, más parecida a una venta fraudulenta de proyectos que al compromiso serio que ya adquirió públicamente un responsable político del Departamento”.

300.000 EUROS PERDIDOS EN 2005

Esta ausencia de acuerdo ha tenido además repercusiones económicas negativas para el nuevo Archivo aragonés. De hecho, ya se han perdido los 300.000 euros de inversión que recogían los Presupuestos Generales del Estado en el año 2005, y para 2006 el Gobierno de Zapatero ha recortado en 700.000 euros la consignación presupuestaria prevista, de tal manera que de los 900.000 euros que figuraban inicialmente se ha pasado a 200.000 euros.

“No existe ni voluntad, ni propósito, ni intención ni nada que se le parezca mínimamente de hacer el nuevo Archivo General de Aragón” afirmó José María Moreno, para quien “una metedura de pata de tal calado y la reiteración de las mentiras es tan grave que merecería, al menos, la rectificación del responsable cultural cuando no su cese por parte de la consejera”

El diputado anunció que volverá a preguntar a Eva Almunia sobre la situación de las conversaciones entre la Administración General del Estado y la aragonesa sobre el Archivo de Aragón “aunque conociendo la afición de la consejera por la nula transparencia y por su negativa a contestar las preguntas y los requerimientos de información que se le reclaman desde el Parlamento, será más que complicado conocer si algún día tendremos ese Archivo”.